Kiến thức về Turnitin, AI Writing và những bước chuẩn bị thực tế trước khi nộp khóa luận, luận văn hoặc báo cáo.
Những giải đáp thiết thực trước khi kiểm tra và nộp tài liệu.
Thư viện 100 bài học thuật. Chọn chủ đề bạn đang cần để đọc theo từng nhóm kiến thức.
20 bài hướng dẫn
Turnitin hỗ trợ đối chiếu văn bản với các nguồn có trong hệ thống để tạo báo cáo các phần tương đồng. Báo cáo là điểm bắt đầu để rà soát, không tự kết luận chất lượng hay đạo văn của cả bài.
Đọc bài viếtSimilarity là tỷ lệ các phần văn bản được công cụ xác định có trùng khớp với nguồn đối chiếu. Một tỷ lệ cần được đọc theo từng vị trí thay vì chỉ nhìn tổng phần trăm.
Đọc bài viếtBáo cáo tương đồng hữu ích nhất khi bạn đi từ tên file, các đoạn được đánh dấu, nguồn trùng và cách trích dẫn. Đọc có hệ thống giúp tránh sửa nhầm những phần hợp lệ.
Đọc bài viếtKhông có một tỷ lệ phù hợp cho mọi bài tập, luận văn hay trường. Ngưỡng chấp nhận và cách tính phụ thuộc hướng dẫn chính thức của nơi nhận bài.
Đọc bài viếtKhả năng kiểm tra và loại báo cáo phù hợp cần được xác nhận theo ngôn ngữ tài liệu, tài khoản sử dụng và yêu cầu của trường. Không nên suy từ yêu cầu của một lớp sang mọi trường hợp.
Đọc bài viếtNên kiểm tra khi bản thảo đã tương đối ổn định, trước các mốc nộp chính thức và vẫn còn thời gian đọc lại nguồn, trích dẫn và phần diễn đạt.
Đọc bài viếtMột yêu cầu kiểm tra rõ ràng nên có file, số trang, ngôn ngữ, thời hạn và hướng dẫn của trường về loại báo cáo hoặc bộ lọc.
Đọc bài viếtTurnitin là công cụ tạo báo cáo tương đồng; đạo văn liên quan đến việc sử dụng ý tưởng, câu chữ hoặc dữ liệu của người khác không được ghi nhận đúng cách. Hai khái niệm không thể thay thế cho nhau.
Đọc bài viếtTỷ lệ có thể tăng vì trích dẫn trực tiếp, tài liệu tham khảo, thuật ngữ phổ biến, biểu mẫu, phần phương pháp hoặc cách diễn đạt quá gần nguồn. Cần tìm nguyên nhân theo từng đoạn.
Đọc bài viếtTỷ lệ thấp chỉ phản ánh mức trùng khớp được báo cáo trong điều kiện kiểm tra cụ thể. Chất lượng học thuật vẫn cần dựa vào nguồn, lập luận, dữ liệu và quy định của trường.
Đọc bài viếtViệc lọc tài liệu tham khảo chỉ nên thực hiện khi phù hợp với yêu cầu báo cáo của trường hoặc giảng viên. Cùng một bản bài, thiết lập khác nhau có thể cho kết quả khác nhau.
Đọc bài viếtTrích dẫn đúng vẫn có thể tạo phần tương đồng, nhưng có lọc hay không phụ thuộc quy định của bài nộp. Điều quan trọng là trích dẫn phải chính xác và có nguồn.
Đọc bài viếtMột checklist ngắn giúp giảm nhầm phiên bản và thiếu yêu cầu: file đúng bản, số trang, ngôn ngữ, yêu cầu trường, thời hạn và các báo cáo đã có.
Đọc bài viếtBáo cáo cung cấp thông tin để sinh viên xem lại cách dùng nguồn, cách diễn đạt và trích dẫn. Nó hữu ích nhất khi đi cùng việc tự đánh giá và hướng dẫn học thuật của trường.
Đọc bài viếtBáo cáo thực tập thường có mô tả doanh nghiệp, quy trình và số liệu nội bộ. Cần phân biệt phần kiến thức nền có nguồn với phần quan sát, công việc và kết quả do chính bạn thực hiện.
Đọc bài viếtVới nghiên cứu khoa học, cần rà soát kỹ tổng quan tài liệu, trích dẫn, phương pháp, bảng biểu và phần thảo luận. Mỗi phần có mức độ sử dụng nguồn khác nhau.
Đọc bài viếtNguồn trùng khớp cho biết nơi công cụ tìm thấy văn bản gần giống, nhưng bạn vẫn cần đọc để xem nguồn đó có thực sự là nguồn gốc hay chỉ là bản sao.
Đọc bài viếtThời gian nhận kết quả phụ thuộc số trang, loại báo cáo, thời điểm gửi và tình trạng xử lý. Cần xác nhận thời gian theo từng file thay vì dùng một mốc chung cho mọi tài liệu.
Đọc bài viếtFile nên là bản có thể mở, đầy đủ nội dung và ghi rõ phiên bản. Nếu có quy định của trường hoặc báo cáo cũ, gửi kèm để tránh hiểu sai nhu cầu.
Đọc bài viếtViệc chuẩn bị tốt giúp báo cáo dễ đọc hơn: hoàn thiện trích dẫn, ghi nguồn cho bảng hình, tách rõ phần trích dẫn trực tiếp và kiểm tra danh mục tài liệu.
Đọc bài viết20 bài hướng dẫn
Đạo văn có thể xảy ra khi sử dụng câu chữ, ý tưởng, cấu trúc lập luận hoặc dữ liệu của người khác mà không ghi nhận nguồn phù hợp. Quy định chi tiết cần theo trường hoặc tạp chí áp dụng.
Đọc bài viếtLỗi phổ biến gồm chép nguyên văn không dấu trích dẫn, diễn đạt quá sát nguồn, thiếu tài liệu tham khảo, dùng lại bài cũ không được phép và sao chép bảng hình.
Đọc bài viếtParaphrase là trình bày lại một ý bằng cấu trúc và ngôn ngữ của bạn, đồng thời vẫn ghi nhận nguồn gốc của ý. Chỉ thay vài từ đồng nghĩa thường chưa đủ.
Đọc bài viếtTrích dẫn trực tiếp dùng nguyên văn và cần thể hiện rõ theo chuẩn trích dẫn; trích dẫn gián tiếp tóm tắt hoặc diễn giải ý của nguồn nhưng vẫn phải ghi nguồn.
Đọc bài viếtAPA có quy tắc riêng cho trích dẫn trong bài và danh mục tài liệu tham khảo. Cần kiểm tra đúng loại nguồn như sách, bài báo, website hoặc báo cáo.
Đọc bài viếtDanh mục tốt cần thống nhất một chuẩn, đủ thông tin và khớp với các trích dẫn xuất hiện trong bài. Mỗi nguồn được nhắc trong bài nên được kiểm tra lại ở danh mục.
Đọc bài viếtWebsite có thể phù hợp cho số liệu, chính sách hoặc thông tin cập nhật, nhưng nên ưu tiên nguồn có cơ quan, tác giả, ngày đăng và độ tin cậy rõ ràng.
Đọc bài viếtBảng, biểu đồ, ảnh và sơ đồ lấy từ nguồn khác cần được ghi nhận theo quy định áp dụng. Nếu bạn tự lập từ dữ liệu nguồn, hãy nêu rõ cách xử lý dữ liệu.
Đọc bài viếtTự đạo văn có thể liên quan đến việc nộp lại toàn bộ hoặc một phần nội dung đã dùng trước đó mà không được phép hoặc không ghi rõ theo quy định. Cách xử lý phụ thuộc yêu cầu học phần và cơ sở đào tạo.
Đọc bài viếtMột bài có thể không chép nguyên câu nhưng vẫn cần ghi nguồn khi sử dụng khung lý thuyết, lập luận, mô hình hoặc phát hiện của tác giả khác.
Đọc bài viếtGhi chú tốt giúp tránh nhầm lẫn giữa ý của bản thân và ý của tài liệu. Mỗi ghi chú nên có nguồn, trang hoặc vị trí, ý chính và cách bạn dự định dùng nó.
Đọc bài viếtNguồn đáng tin thường có tác giả hoặc tổ chức rõ ràng, thông tin cập nhật, phương pháp minh bạch và phù hợp trực tiếp với câu hỏi nghiên cứu.
Đọc bài viếtTổng quan tài liệu cần tổng hợp, so sánh và chỉ ra khoảng trống nghiên cứu thay vì xếp nối các đoạn tóm tắt từ nhiều nguồn.
Đọc bài viếtCác lỗi hay gặp gồm thiếu nguồn ở đoạn diễn giải, trích trong bài nhưng thiếu danh mục, danh mục có nguồn không được dùng, sai năm tác giả và không thống nhất chuẩn.
Đọc bài viếtPhòng tránh hiệu quả nhất là thiết lập quy trình: ghi nguồn khi đọc, lập dàn ý bằng ý của mình, trích dẫn khi viết và kiểm tra lại trước khi nộp.
Đọc bài viếtDịch một đoạn từ nguồn khác vẫn là sử dụng nội dung của nguồn đó và cần ghi nhận phù hợp. Bản dịch không biến ý tưởng hay câu chữ thành tác phẩm của người dịch.
Đọc bài viếtAI có thể hỗ trợ gợi ý cách diễn đạt hoặc dàn ý nhưng không thay thế cho việc kiểm tra nguồn gốc của thông tin. Mọi số liệu, khái niệm và lập luận cần được đối chiếu với nguồn đáng tin.
Đọc bài viếtBắt đầu bằng việc đọc đoạn văn và nguồn trùng trong ngữ cảnh. Sau đó quyết định giữ nguyên có trích dẫn, bổ sung nguồn, diễn giải lại đúng ý hoặc loại bỏ nếu không cần thiết.
Đọc bài viếtĐạo văn là một nội dung quan trọng trong liêm chính học thuật, bên cạnh các yêu cầu về dữ liệu, đóng góp tác giả, thi cử và khai báo công cụ. Quy định cụ thể thuộc về mỗi cơ sở đào tạo.
Đọc bài viếtTỷ lệ tương đồng thấp không chứng minh mọi ý tưởng đã được ghi nhận đúng. Trích dẫn giúp người đọc kiểm tra nguồn, hiểu cơ sở lập luận và phân biệt đóng góp của bạn.
Đọc bài viết15 bài hướng dẫn
AI Writing thường chỉ việc dùng công cụ trí tuệ nhân tạo để tạo, gợi ý hoặc chỉnh sửa văn bản. Mức độ được chấp nhận phụ thuộc chính sách môn học, mục đích sử dụng và cách khai báo.
Đọc bài viếtKiểm tra AI là việc dùng công cụ để phân tích tín hiệu cho thấy văn bản có thể được tạo bởi AI. Kết quả là thông tin để xem xét thêm, không nên tách rời khỏi bối cảnh và quá trình viết.
Đọc bài viếtBáo cáo tương đồng đối chiếu văn bản với nguồn; báo cáo AI phân tích dấu hiệu về cách tạo văn bản. Hai loại báo cáo trả lời hai câu hỏi khác nhau.
Đọc bài viếtKiểm tra AI và kiểm tra tương đồng là hai tác vụ khác nhau. Một công cụ có thể có nhiều tính năng, nhưng bạn cần xác nhận chính xác loại báo cáo và điều kiện áp dụng.
Đọc bài viếtViệc dùng AI trong luận văn cần tuân theo quy định của trường, người hướng dẫn và chuẩn mực nghiên cứu. AI không thay thế trách nhiệm tác giả về dữ liệu, lập luận và nguồn trích dẫn.
Đọc bài viếtMột số học phần hoặc tạp chí yêu cầu nêu công cụ, mục đích sử dụng và phần nội dung có hỗ trợ AI. Hãy làm theo mẫu hoặc hướng dẫn chính thức nếu có.
Đọc bài viếtAI có thể tạo câu trả lời nghe hợp lý nhưng thiếu nguồn, lẫn bối cảnh hoặc không chính xác. Vì vậy, mọi thông tin quan trọng cần được kiểm tra lại từ nguồn gốc.
Đọc bài viếtAI có thể hỗ trợ nhận diện câu dài, lỗi ngữ pháp hoặc gợi ý cấu trúc, nhưng cần giữ giọng viết, thuật ngữ và ý nghĩa nghiên cứu của tác giả.
Đọc bài viếtKhả năng và loại công cụ phù hợp có thể khác theo ngôn ngữ, độ dài và định dạng tài liệu. Cần trao đổi rõ ngôn ngữ, yêu cầu trường và loại báo cáo mong muốn.
Đọc bài viếtVới tài liệu tiếng Anh, cần xác nhận số từ, loại báo cáo và yêu cầu ngôn ngữ trước khi xử lý. Bản thảo ổn định sẽ giúp kết quả dễ đối chiếu hơn.
Đọc bài viếtCông cụ AI không thay thế vai trò của người chịu trách nhiệm về thiết kế nghiên cứu, phân tích, kết luận và tính trung thực của công trình. Chính sách tác giả phụ thuộc tổ chức hoặc tạp chí.
Đọc bài viếtDữ liệu chưa công bố, thông tin cá nhân hoặc tài liệu nội bộ có thể chịu ràng buộc bảo mật. Không nên đưa chúng vào công cụ bên ngoài khi chưa có sự cho phép.
Đọc bài viếtCó thể. Danh mục gợi ý từ AI cần được kiểm tra từng nguồn vì có thể sai tên, năm, DOI hoặc thậm chí không tồn tại.
Đọc bài viếtDàn ý, ghi chú, bản nháp theo thời gian, lịch sử chỉnh sửa và nguồn tài liệu là những bằng chứng hữu ích cho quá trình học tập và viết.
Đọc bài viếtLiêm chính khi dùng AI bắt đầu từ việc hiểu quy định, minh bạch phạm vi dùng công cụ, kiểm tra nội dung và chịu trách nhiệm về bài nộp.
Đọc bài viết20 bài hướng dẫn
Khóa luận dễ quản lý hơn khi được chia thành mốc đề tài, đề cương, thu thập tài liệu, viết từng chương, xin góp ý và hoàn thiện trước hạn.
Đọc bài viếtĐề cương thường làm rõ vấn đề, mục tiêu, câu hỏi nghiên cứu, đối tượng, phạm vi, phương pháp và cấu trúc dự kiến. Mẫu chính thức của khoa là căn cứ ưu tiên.
Đọc bài viếtĐề tài tốt cần vừa có ý nghĩa, vừa đủ dữ liệu, phù hợp năng lực và hoàn thành được trong thời hạn. Một tên đề tài hay chưa đủ nếu không có câu hỏi rõ.
Đọc bài viếtMục tiêu nghiên cứu cần mô tả kết quả bạn muốn đạt được, gắn với vấn đề và có thể thực hiện bằng phương pháp đã chọn.
Đọc bài viếtCâu hỏi nghiên cứu định hướng dữ liệu, phương pháp và cấu trúc phân tích. Một câu hỏi tốt cụ thể, có phạm vi và có thể trả lời bằng bằng chứng.
Đọc bài viếtĐối tượng cho biết nội dung hoặc hiện tượng cần nghiên cứu; phạm vi làm rõ giới hạn về không gian, thời gian, mẫu hoặc khía cạnh phân tích.
Đọc bài viếtPhương pháp cần trả lời được câu hỏi nghiên cứu và phù hợp dữ liệu có thể thu thập. Có thể là định tính, định lượng hoặc kết hợp tùy mục tiêu.
Đọc bài viếtTổng quan tài liệu cho thấy bạn hiểu các nghiên cứu liên quan và tạo nền cho mô hình, giả thuyết hoặc câu hỏi nghiên cứu.
Đọc bài viếtMô hình nghiên cứu mô tả mối liên hệ giữa các khái niệm hoặc biến số mà bài muốn xem xét. Nó nên được xây từ lý thuyết và tài liệu, không chỉ từ sơ đồ đẹp.
Đọc bài viếtBảng khảo sát cần bám sát câu hỏi nghiên cứu, dùng ngôn ngữ rõ, tránh dẫn dắt và có thứ tự hợp lý. Nên thử nghiệm trước khi phát rộng.
Đọc bài viếtBắt đầu bằng việc kiểm tra dữ liệu, mô tả mẫu, đối chiếu mục tiêu nghiên cứu rồi mới chọn kỹ thuật phân tích phù hợp. Kết quả cần được diễn giải trong bối cảnh.
Đọc bài viếtChương kết quả trình bày phát hiện theo câu hỏi hoặc giả thuyết, có bảng biểu cần thiết và mô tả chính xác. Phần bàn luận thường tách riêng tùy cấu trúc trường.
Đọc bài viếtPhần thảo luận giải thích kết quả, so sánh với nghiên cứu trước, nêu hàm ý và giới hạn. Đây là nơi thể hiện năng lực lập luận chứ không lặp lại toàn bộ bảng số.
Đọc bài viếtKiến nghị nên xuất phát từ kết quả và phù hợp đối tượng có thể thực hiện. Một kiến nghị tốt cụ thể, có điều kiện áp dụng và không vượt quá bằng chứng của bài.
Đọc bài viếtNêu giới hạn cho thấy bạn hiểu phạm vi và độ tin cậy của kết quả. Giới hạn có thể đến từ mẫu, thời gian, dữ liệu, phương pháp hoặc bối cảnh.
Đọc bài viếtChuẩn bị bảo vệ gồm tóm tắt vấn đề, mục tiêu, phương pháp, phát hiện, đóng góp và giới hạn. Slide nên giúp hội đồng theo dõi lập luận thay vì chứa toàn bộ luận văn.
Đọc bài viếtNghiên cứu khoa học sinh viên có thể bắt đầu từ một vấn đề quan sát được, sau đó thu hẹp thành câu hỏi có thể trả lời bằng tài liệu và dữ liệu trong khả năng.
Đọc bài viếtĐạo đức nghiên cứu liên quan đến sự trung thực trong dữ liệu, ghi nhận đóng góp, bảo vệ người tham gia và minh bạch về giới hạn hoặc xung đột lợi ích.
Đọc bài viếtSố liệu nên được trình bày bằng bảng hoặc hình khi chúng giúp trả lời câu hỏi nghiên cứu. Mỗi bảng cần tiêu đề, đơn vị, ghi chú và lời giải thích trong văn bản.
Đọc bài viếtNguồn tham khảo là nền tảng để xác định vấn đề, khung lý thuyết và cách hiểu kết quả. Chất lượng nguồn quan trọng hơn số lượng tài liệu liệt kê.
Đọc bài viết15 bài hướng dẫn
Format luận văn là quá trình căn chỉnh cấu trúc và trình bày theo mẫu hoặc quy định: lề, phông, tiêu đề, đánh số, mục lục, bảng hình và tài liệu tham khảo.
Đọc bài viếtLề trang cần theo đúng quy định của trường và cần được đặt bằng Page Setup để áp dụng nhất quán. Bìa, nội dung và phụ lục có thể có yêu cầu riêng.
Đọc bài viếtĐánh số trang thường cần tách phần đầu và phần nội dung bằng section break để dùng kiểu số khác nhau. Cách chính xác phụ thuộc mẫu trường.
Đọc bài viếtMục lục tự động dựa vào các Heading được gán đúng cấp độ. Khi nội dung thay đổi, bạn chỉ cần cập nhật mục lục thay vì gõ lại số trang.
Đọc bài viếtDanh mục bảng và hình có thể tạo từ Caption gắn cho từng bảng hoặc hình. Điều này giúp cập nhật số thứ tự khi chèn thêm nội dung.
Đọc bài viếtSection Break chia tài liệu thành các phần có thể có lề, header/footer, đánh số trang hoặc hướng giấy riêng. Đây là công cụ quan trọng khi format báo cáo dài.
Đọc bài viếtNhảy trang có thể do page break, section break, thiết lập paragraph, bảng quá dài hoặc khoảng cách trước/sau đoạn. Cần xác định nguyên nhân thay vì xóa dòng trống tùy tiện.
Đọc bài viếtCăn đều có thể tạo khoảng trắng lớn nếu dòng chứa ngắt dòng thủ công hoặc cột hẹp. Hãy kiểm tra ký tự xuống dòng và thiết lập đoạn văn.
Đọc bài viếtGiãn dòng và khoảng cách trước/sau đoạn cần được đặt trong Paragraph để tài liệu đồng bộ. Chỉnh từng đoạn bằng Enter thường gây lỗi về sau.
Đọc bài viếtWord có công cụ trích dẫn cơ bản, còn phần mềm quản lý tài liệu có thể phù hợp khi nguồn nhiều. Dù dùng công cụ nào, bạn vẫn cần kiểm tra chuẩn đầu ra.
Đọc bài viếtLỗi mục lục thường do tiêu đề chưa dùng heading đúng, cấp heading bị lẫn, có section hoặc định dạng thủ công không đồng bộ.
Đọc bài viếtSố trang sai thường liên quan đến section, liên kết header/footer hoặc tùy chọn bắt đầu lại số trang. Cần kiểm tra từ điểm chuyển section.
Đọc bài viếtBáo cáo thực tập thường có bìa, nhận xét, mục lục, chương nội dung, bảng hình, phụ lục và tài liệu tham khảo. Hãy dùng mẫu trường làm chuẩn.
Đọc bài viếtPDF chuyển sang Word có thể lỗi bố cục, font, bảng hoặc ảnh tùy chất lượng file gốc. Sau khi chuyển, cần rà soát kỹ trước khi dùng làm bản chỉnh sửa.
Đọc bài viếtChecklist gồm bìa, lề, heading, mục lục, số trang, bảng/hình, trích dẫn, phụ lục, lỗi chính tả và bản PDF cuối.
Đọc bài viết10 bài hướng dẫn
Báo cáo thực tập nên kết nối giữa đơn vị thực tập, công việc thực tế, kiến thức chuyên ngành và phần nhận xét cá nhân có căn cứ. Mẫu trường là nền tảng để lập dàn ý.
Đọc bài viếtBố cục thường có mở đầu, giới thiệu đơn vị, nội dung công việc, phân tích/đánh giá, kiến nghị, kết luận, tài liệu tham khảo và phụ lục; chi tiết tùy từng trường.
Đọc bài viếtNhật ký tốt ghi ngày, nhiệm vụ, kết quả, khó khăn, kỹ năng và bằng chứng liên quan. Đây là nguồn dữ liệu để bạn viết phần công việc thực tế chính xác.
Đọc bài viếtPhần giới thiệu chỉ nên dùng thông tin cần thiết cho bối cảnh công việc và vấn đề phân tích: ngành nghề, cơ cấu liên quan, sản phẩm/dịch vụ và quy mô khi có nguồn.
Đọc bài viếtNhận xét thuyết phục cần dựa trên công việc đã làm, kỹ năng phát triển, vấn đề quan sát và đề xuất có thể thực hiện.
Đọc bài viếtCác khái niệm, mô hình, số liệu công khai và thông tin lấy từ nguồn khác trong báo cáo thực tập vẫn cần được trích dẫn. Phần trải nghiệm, quan sát và công việc tự thực hiện cần phân biệt rõ.
Đọc bài viếtĐọc hiệu quả bắt đầu bằng câu hỏi rõ: tài liệu này hỗ trợ phần nào của bài? Sau đó xem tóm tắt, phương pháp, kết quả và tài liệu tham khảo trước khi đọc sâu.
Đọc bài viếtMột đoạn mạch lạc thường có câu chủ đề, giải thích, bằng chứng hoặc ví dụ và câu kết nối với ý tiếp theo. Cấu trúc giúp người đọc theo dõi lập luận dễ hơn.
Đọc bài viếtTự kiểm tra nên bao gồm nội dung, logic, nguồn, trích dẫn, định dạng, bảng hình, chính tả và đúng phiên bản file. Làm theo nhiều vòng sẽ hiệu quả hơn đọc một lần.
Đọc bài viếtBài dài cần được chia thành đầu việc nhỏ: đọc tài liệu, dàn ý, viết từng mục, sửa, format và nộp. Mỗi đầu việc nên có mốc cụ thể.
Đọc bài viếtTìm hiểu báo cáo tương đồng và những điểm cần xem trước khi chỉnh sửa tài liệu.
Đọc bài viếtHai loại kết quả trả lời hai câu hỏi khác nhau. Xem cách chọn dịch vụ phù hợp.
Đọc bài viếtChuẩn bị bản thảo, yêu cầu báo cáo và thời hạn để việc tiếp nhận rõ ràng hơn.
Đọc bài viếtHiểu ý nghĩa của tỷ lệ tương đồng và cách ghi chú những phần cần xem lại.
Đọc bài viếtKhông có một ngưỡng dùng chung cho mọi bài. Xác nhận đúng yêu cầu trước khi nộp.
Đọc bài viếtTìm hiểu AI Writing Report và những thông tin cần xác nhận trước khi kiểm tra.
Đọc bài viếtLàm rõ mục đích đọc kết quả AI và cách chuẩn bị thông tin về quá trình viết.
Đọc bài viếtCách xác nhận yêu cầu của trường và lên lịch kiểm tra khóa luận trước khi nộp.
Đọc bài viếtXác định loại báo cáo cần nộp và chuẩn bị tài liệu theo yêu cầu của chương trình học.
Đọc bài viếtGửi file, yêu cầu và thời hạn qua Zalo.
Mình sẽ tư vấn dịch vụ phù hợp với tài liệu.
07h00 – 24h00 · Hằng ngày
Nhóm Zalo
